FOL Season Preview 1999
Colombo Division
Frogs
Quarterbacks: La stagione 98 ha visto alternarsi ben tre QB e il futuro non appare roseo se il tagliato Gallivanone e’ risultato quello con il rating piu alto (65.7). Al momento il titolare sembra essere Verdin ma deve come minimo migliorare il suo rapporto TD/INT (3/8) mentre Nielsen gli scalpita alle spalle.
Voto: 5
Running backs: Il veterano Ornaghi si e’ trovato ad essere il cavallo da tiro con quasi 25 portate (1°) a gara e raccogliendo ben 711 yds (4°) anche perche Ganther (1 yds avg) non ha sfruttato le occasioni concessegli. Fondamentale che uno dei giovani a roster (Ganther, Jones, Glenn) si imponga come spalla di Ornaghi perche gli anni inziano a farsi sentire come dimostrano i 7 fumbles.
Voto: 6
Wide receivers
L’arrivo in off-season di Annoni, terza scelta assoluta al draft 1991, cambia completamente le dinamiche del reparto permettendo a Hage (9.7 yds avg, 1 TD) di tornare ad essere uno slot receiver e continuare l’ottimo lavoro sui ritorni (27.0 yds avg KORet 1°). Alle loro spalle scalpita un’ottima batteria di giovani (Davis, Richardson, Royal) pronti a rinverdire i fasti di Evans e Figaro.
Voto: 7.5
Tightends
Il successo del running game bustocco si deve in gran parte anche al contributo di questo reparto che ha in Jared Mazzetta probabilmente il miglior run blocker della lega. Poco usati pero’ nel passing game (2.2 rec per game) anche per via di una velocita non proprio fulminante.
Voto: 7
Offensive Line
Il rookie Goodson (4° scelta al draft 98) ha ripagato in pieno la fiducia di coach Maui spodestando dal ruolo di centro il veteranissimo Manui Savea. In Elliot, Smith e Stokes troviamo giovani di belle speranze mentre Signorelli, Di Collalto e Giani sono in fase calante.
Voto: 7
Kicker
Reduce da una stagione spossante con 26 FG (1° all time) su 36 (2° all time) Fina vorra confermare quanto di buono fatto nel 98 ed entrare nella top 15 all time di punti segnati.
Voto: 7
Punter
Chiamato in causa quasi 8 volte a partita Lacevic ha un po deluso nonostante sia dotato di un gamba tra le piu potenti della lega. Importante che dia tempo al suo cover team di raggiungere il calcio per migliorare il 34.4 yds di net average (9°).
Voto: 8
Defensive Line
Massey e Klaffke arrivano da una stagione in cui hanno passato la maggior parte del tempo nel backfield offensivo raccogliendo ben 109 tackles e 67 sacks. Difficile vedere come possano ripetersi a questi livelli dopo le nuove regole anche perche i compagni di reparto (27 tackles 12 sacks), non richiedono certo double teams.
Voto: 6.5
Linebackers
Nonostante la presenza del defensive rookie MVP il reparto manca di talento. I giovani (Dodge, Beckwith e Gottshall) non sono ancora pronti per dominare difensivamente un’incontro, i veterani (Vergari, Festa, Falaguerra) oramai hanno speso quasi tutto mentre McIntyre e Hodge, non hanno mai raggiunto i livelli sperati.
Voto: 5.5
Defensive Backs
Di sicuro il reparto con piu talento in prospettiva futura. L’arrivo in off-season di Dickson toglie un po di pressione al giovane quartetto Farrell, Weber, Links e Williams che tra qualche stagione sara tra i piu forti della lega.
Voto: 6
Coach
La difesa si e’ comportata ottimamente ed ha contribuito a mantenere vive sino all’ultimo, le speranze di post-season. In attacco coach Maui deve cercare di sviluppare un passing game degno di questo nome e non contare unicamente sul running game.
Voto: 7
Summary: Dopo la buona stagione 1998 i Frogs vorranno compiere il passo successivo per arrivare in post-season, ma il roster forse non e’ ancora al livello necessario in un paio di posizioni chiave.
Hurricanes
Quarterbacks: Pasquetti ha disputato una buona stagione da rookie (76.5 rtg) e non potra che migliorare nel 1999, ma non e’ ancora a livello dei migliori della FOL. Alle sue spalle Piotti (10° all time) fornisce garanzia d’esperienza se dovesse venire chiamato in causa mentre Deimichei sembra destinato ad una carriera da comprimario.
Voto: 6
Running backs: Williams e’ probabilmente il RB piu completo della lega: veloce, potente e con mani educate; in seguito al taglio del veterano Tool diventera il runner fidato di Pasquetti. Dietro di lui non manca il talento anzi, Branden, Rosica e Hanson partirebbero titolari in quasi tutte le squadre FOL.
Voto: 9
Wide receivers
I titolari Cappi e Beggio sono reduci da due offensive roookie MVP e non dovranno aspettare molto per competere per il titolo senior. Il veterano Peterson (39x547, 2TD) e’ sceso nella depth chart e nelle formazioni spread in campo andranno il velocissimo Nicodemo e Giacomelli. Esperienza media dei 4 titolari: 1.5 anni quindi magari ancora un po inesperti ma con potenziale quasi illimitato.
Voto: 7
Tightends
Sartori e’ l’ennesimo offensive rookie MVP a roster ed uno dei migliori TE della lega specie nelle situazioni di goalline (3 TD, 1° nel ruolo). Dietro di lui Austin, un’altro ottimo atleta con numeri da titolare.
Voto: 8
Offensive Line
Di sicuro la miglior OL per rapporto qualita/eta con Pasotto e Cemolani sicure star del futuro mentre Simmons e Mathis sono tra i migliori della lega ed i veteranissimi LaQuelle, Friar e Bedell danno profondita ad un ottimo reparto.
Voto: 8
Kicker
Sundwall e’ il quinto all time scorer (752 punti) e potrebbe salire sino al secondo durante la stagione 1999. Non tra i piu precisi, ma in genere abbastanza affidabile nel range 20-49 yds.
Voto: 9
Punter
Nel 1998 Epstein ha messo a referto il secondo punt piu lungo della storia (71 yds) ma la sua media non e’ stata particolarmente notevole (45.0 yds). Nonstante cio’ e’ tra i piu’ precisi con solo il 22% di punts finiti nella endzone.
Voto: 8
Defensive Line
Di sicuro il reparto meno solido di tutta la squadra specie dopo il ritiro di Van den Bosch (35 tck, 22 sacks), autore del 40% dei sacks del reparto. I veterani Tice, Ellis ed Engelberger continuano per inerzia mentre i giovani, Ceschi, Turri e Bressan sono ancora troppo acerbi per impensierire i migliori OL avversari.
Voto: 6.5
Linebackers
Senza dubbio il gruppo migliore della lega. Saldi e’ da anni uno dei top 5 LB FOL, ed affiancato da un altro top 10, Greenway. Robinson e il rookie Scapin sono il futuro mentre Corneo (86 tck, 1°) e’ un rincalzo coi controfiocchi.
Voto: 9
Defensive Backs
A roster troviamo il migliore DB della lega Carbone che sara un osso duro per QB e WR avversari. In generale i DB veronesi pagano un po in esperienza – 4.1 stagioni che calano a 3.3 se escludiamo il vetusto Cliff Walsh che non dovrebbe comunque entrare nelle rotazioni a meno di epidemie di influenza suina.
Voto: 6.5
Coach
Coach Beggio ha uno dei roster piu’ completi delle lega grazie ad operazioni di mercato e draft veramente eccezionali. In attacco, tre rookie MVP la dicono lunga sull’abilita di coach Beggio che forse e’ colpevole di trascurare un po troppo la difesa.
Voto: 8
Summary: I risultati di pre-season non sono molto incoraggianti, ma con minimi ritocchi negli schemi sia di attacco che di difesa i Redskins potrebbero tranquillamente soffiare il titolo di division ai Seamen ed impensirire i Guelfi per il FOL Bowl.
Saints
Quarterbacks: Gementi ha numeri per essere uno dei migliori QB della lega, ma deve iniziare a dimostrarlo sul campo e non solo in palestra o training camp. Dietro di lui ci sono due buoni QB, Mills e Torquemada, che sono in grado di guidare la squadre in caso di necessita.
Voto: 6.5
Running backs: Monetti (437 yds, 8°, 3 TD 7°) ha forse perso un po di smalto ed e’ stato superato nella depth chart dal velocissimo Brett Khan reduce da una stagione rookie non proprio memorabile (3x3). Davanti a loro c’e’ Ed Kato che potrebbe ambire a ben piu delle misere 29 portate della stagione 1998.
Voto: 8
Wide receivers
Azuma e Miller sono da top 10 ma devono imparare ad essere piu dominanti nella end zone (0 TD in due nel 1998). Alle loro spalle pero’ non e’ che ci sia molto; Messeral e’ un numero 3 rispettabile mentre i giovani Lenti e Lynn devono ancora maturare qualche stagione.
Voto: 7.5
Tightends
Molto usati negli schemi offensivi con piu’ di quattro passaggi ricevuti a partita. Peccato pero che gli uomini a reparto non siano dei migliori, anzi....
Voto: 6
Offensive Line
Uno dei reparti piu deboli della squadra con i veterani Muggiani, Pensabene e Perotti che ormai non contribuiscono quasi nulla ed i giovani guidati dall’All-Rookie Glen Palin ancora un po acerbi.
Voto: 6.5
Kicker
Reduce da una stagione veramente deludente con un misero 65% e adirittura al 40% da oltre le 40 yds Redher ha molto da farsi perdonare.
Voto: 4.5
Punter
Thompson e’ dotato di un buon piede che gli permette di indirizzare bene l’ovale (solo 17 touch backs su 78 punts) ma dovrebbe cercare di ridurre un po la potenza considerando la differenza di oltre 11 yds tra yards lorde e nette.
Voto: 6
Defensive Line
Un solo giocatore di livello, Karl Grant (40 tck, 15 sacks) coadiuvato discretamente da Richardson e Harrison. Penton, promosso titolare, avra il non facile compito di rimpiazzare Paolone Spirati, autore di un ottima stagione 98.
Voto: 7
Linebackers
Un gruppo che puo solo migliorare; Durett dpo una sola stagione in FOL e’ gia nella top10 del ruolo, mentre Tomey, Lewis, Bush ed il rookie Wortman hanno dalla loro l’eta.
Voto: 7
Defensive Backs
Probabilmente il migliore reparto della squadra con i quattro titolari tutti nella top 20 della posizione. Nel complesso un ottimo mix di esperienza e gioventu.
Voto: 8
Coach
Un coach che rinuncia ad un talento come Keon Humphries dimostra di non saperene molto di football. Finche Gentile non torna alla guida, i Saints saranno sempre tra i primi a scegliere al draft.
Voto: 3
Summary: A meno di un improbabile ritorno di coach Gentile e’ difficile vedere come i Saints possano ambire ad una stagione positiva.
Seamen
Quarterbacks: Oliveto e’ da qualche anno il miglior QB della lega per rating – 123.4 nel 1998 – ma nonostante cio non e’ ancora riuscito a liberarsi del tutto della nomea di bello ma perdente. Alle sue spalla Tartaglia appare ancora troppo fragile per poter prendere in mano le redini di una squadra come i Seamen
Voto: 6.5
Running backs: I Seamen mettono in mostra ogni stagione il miglior running game della lega ma questo va a discapito delle statistiche individuali. Smith (717 yds, 7 TD) si e’ dovuto riciclare come FB per evitare il taglio ed e’ da vedere se il giovane Scilla riuscira a formare una coppia affiatata con il titolare Coperani.
Voto: 7
Wide receivers
Il gruppo migliore di tutta la lega con i tre titolari nella top 6 del ruolo, Musetti e Pedulla hanno ampiamente superato le 1000 yards nel 1998 e le indicazioni di pre-season dicono che abbiano ogni intenzione di ripetersi.
Voto: 9
Tightends
Difficile trovare un gruppo piu sgangherato di questo; tre giocatori pescati a caso dall U15 non sarebbero cosi scadenti. Fatichiamo proprio a capire cosa coach Radice veda in questa accozzaglia di bidoni.
Voto: 4
Offensive Line
Un’altro ottimo reparto con l’abbonamento all’All Pro team, tra cui spiccano Ruberti e Salvemini tra i migliori in assoluto nel ruolo. Un gruppo supportato anche da un esperienza non indifferente – 8.2 anni di media.
Voto: 9
Kicker
Un ottima stagione 1998 per il kicker italo-americano che ha chiuso con un rispettabilissimo 82.6 (1°) ed un solo errore da meno di 39 yards. Facile prevedere per Lantigua, l’ennesima stagione da 100+ punti.
Voto: 7
Punter
Mario Danelo, l’altro paisa del kicking game milanese, ha messo a referto un’ottima stagione mancando per un soffio il record stagionale dei rookies. Nonostante cio pensiamo che le cose possono andare ancora meglio.
Voto: 8
Defensive Line
Il ritiro di Botta prima e DeLalla poi, non sembra aver minimamente intaccato il valore di questo gruppo che mette in campo quattro dei top 10 nel ruolo e si permette di panchinare un giocatore del livello di Giacometti che probabilmente sarebbe titolare per almeno 10 franchige FOL.
Voto: 9
Linebackers
Il ritiro di Johnson lascia un vuoto che sara ben difficile colmare. Milesi e Paoli sono buoni giocatori ma alle loro spalle si trovano vecchi sul viale del tramonto (Galeani, Santagata) o giovani ancora in crescita (Guglielmini, Trenta, Giani e Tosi).
Voto: 7
Defensive Backs
Che tristezza vedere come e’ ridotto quello che fino ad un paio di stagioni fa era il gruppo piu aggressivo ed intimidatorio della lega. Quando i DL raccolgono la meta degli intercetti dei DB e’ segno che la situazione non sia proprio delle migliori.
Voto: 5
Coach
Tipico bulletto di periferia che si pavoneggia con i piccoli ma che se ne scappa con la coda tra le gambe appena si trova di fronte uno che reagisce; vedi le regolari batoste contro i Guelfi e Maddogs. E stendiamo un velo pietoso sulle strategie del draft.
Voto: 4
Summary: Probabile che alla fine siano ancora li a competere per un titolo divisionale grazie ad un roster pieno di talento, ma i sogni di un secondo titolo FOL possono stare tranquillamente rinchiusi nel cassetto.