FOL Season Preview 1999
Beneck Division
Daemons
Quarterbacks: Senza dubbio la coppia piu solida di tutta la lega. Nevepessoa ha guidato i brianzoli all’enesimo viaggio in postseason mentre il rookie of the year 1987, Porazzi non ha perso nessuno smalto come dimostra il suo 98.3 di rating ottenuto negli scampoli di partita. Il giovane “Jessica” Parker Williams avra il tempo di maturare con molta calma.
Voto: 7
Running backs: Il giocatore piu’ valido e’ di sicuro il FB italo-nigeriano Nwabuisi, ma il coaching staff gli preferisce il piu’ veloce ma leggerino Bernard. Ma ne lui, ne le riserve Johnson e Moria sembrano essere giocatori da 20-25 portate ad incontro.
Voto: 7.5
Wide receivers
Buona batteria di ricevitori, con Planca e Jackson pronti ad afferrare l’occasione di partire titolari. Alle loro spalle l’esperienza di Mattia Savesi (56x688), reduce da una ottima stagione 1998.
Voto: 8
Tightends
Un reparto di tutto rispetto, guidati dal monumentale TE di Colorado, Joe Klopfstein che con 536 yds e 2 TD e’ risultato di gran lunga il miglior TE della stagione. Dietro di lui, Solar e Fine, due giovani rincalzi di tutto rispetto.
Voto: 7.5
Offensive Line
Le statistiche non ci danno ragione, ma i Deamons hanno una delle linee d’attacco piu forti della lega. Siamo convinti che le cose andranno molto meglio nel 1999.
Voto: 8.5
Kicker
Il basco Batasuna si e’ dimostrato super affidabile dal corto (12/12 da meno di 39 yds) ma alquanto carente dalla lunga distanza (20% da oltre le 40 yds). Una offseason passata a rinforzare la gamba dovrebbe aiutarlo.
Voto: 6.5
Punter
Senza ombra di dubbio il peggior punter della lega che ancora una volta ha subito l’onta di vedersi bloccare un punt, oltre ad avere un penoso 41.7 yds di media lorda.
Voto: 4
Defensive Line
Un solo giocatore tra i top 10 di ruolo, Soltani, ma il resto della linea difensiva e’ comunque di valore medio molto alto. Nel 1998 il gruppo ha registrato piu di due terzi dei sacks totali della squadra.
Voto: 8
Linebackers
Marotta (54 tck, 6 sck), il migliore nel 1998, sembra essere relagato in tribuna, ma il reparto non dovrebbe risentirene troppo con Bradley Niles, la scelta al primo round 1998, ormai pronta ad assumere un ruolo da protagonista.
Voto: 7
Defensive Backs
Ben tre giocatori, Hanzo, Dockery e Campbell, nella Top 5 ed un quarto, Davis, alle soglie della Top10. Molto valore anche tra le riserve. Di sicuro un gruppo d’elite.
Voto: 9
Coach
Non si possono igorare i risultati che dicono che i Demons sono ospiti regolari nella post-season, ma pensiamo che questa striscia si interrompera nel 1999.
Voto: 6
Summary: Il talento non manca, anzi. Se coach Oliveto dovesse ritornare ad allenare, i Demons diventerebbero subito tra i favoriti per il titolo.
Doves
Quarterbacks: Continua l’enigma McCarthy che sulla carta appare come uno dei QB piu quotati in assoluto, ma che inspeigabilmente non riesce a trasferire in campo il suo talento cristallino. Le voci di corridoio dicono che il coaching staff felsineo ha perso la pazienza e deciso di affidare il bastone del comando a Governatori.
Voto: 8.5
Running backs: Non molto talento nel reparto che paga dazio con un gruppo di giocatori che non hanno nella velocita il loro punto forte. La dirigenza bolognese ha cercato di porre rimedio pescando da Arizona, Terry Longbuns ma l’ex Wildcats appare ancora troppo fragile per poter ambire ad un ruolo da protagonista.
Voto: 5
Wide receivers
Un gruppo in ascesa guidato dai giovani Mambelli e Bortolotti con i veterani Ziglioli e Bonanzinga relegati a ruolo di riserve di lusso. Da segnalare la presenza nel gruppo di due giovanissimo di sicuro talento: Brandolini e il rookie Nelson.
Voto: 7
Tightends
Molto usati negli schemi offensivi bolognesi con Tripodi (38x442 yds) miglior ricevitore di squadra. Adesso il ruolo da titolare passa a Patrick Bayers che sulla carta sembra essere uno dei migliori TE in circolazione.
Voto: 7
Offensive Line
Da sempre uno dei gruppi migliori della lega e con margini di miglioramento notevoli, considerando che ben 7 elementi hanno 5 o meno stagioni d’esperienza.
Voto: 8
Kicker
Una stagione molto deludente per il kicker Cuppini con uno sconcertante 60% da meno di 40 yards. Ci aspettiamo un 1999 di espiazione.
Voto: 6.5
Punter
Il giovane Rocchetti si proponendo come uno dei punter piu affidabili della lega. Prima di considerarlo alla stregua di Beattie pero’, vorremo vedere una riconferma nel 1999 di quanto fatto di buono fino ad ora.
Voto: 6.5
Defensive Line
Ben 10 giocatori nel reparto, ma con un solo giocatore di un certo spessore; Baldi (32 tck, 22 sck) autore di un ottima annata 1998. Ha bisogno di piu aiuto dai compagni specie dopo la caduta nelle depth chart del veterano Astori.
Voto: 7
Linebackers
Senza dubbio il giocatore di maggior talento e’ Demetri Stewart, prima scelta assoluta al draft 1998. Discreto il livello degli altri a cominciare dal veterano Viscione ed il giovane Casagrande.
Voto: 7
Defensive Backs
Un gruppo senza dubbio carente, sia per quantita che qualita; vediamo dei giocatori con prospettive decenti ma nel complesso avranno problemi nel 1999.
Voto: 5
Coach
Troppe scelte un po sprecate al draft, poca convinzione nelle chiamate in campo e confusione nella gestione del roster.
Voto: 4
Summary: Sicura un altra stagione con un paio di vittorie al massimo. Per i rossoblu,’unica speranza di invertire il pronostico e’ un ritorno di coach Stek.
Muli
Quarterbacks: Ben poco talento in cabina di regia a Trieste. Birnbaum ha chiuso il 98 con un rating di 54.6, mentre la riserva Hale ha un 73.4 in carriera. Lumley ha messo in mostra un discreto talento in uno scampolo di partita ma aspeteremmo prove piu probanti prima di considerarlo com il salvatore della patria.
Voto: 4
Running backs: McPartland e Brown formano un binomio abbastanza affiatato e sono ben supportati dai blocchi di Kock che dovrebbe venire utilizzato nelle situazioni di goaline e corto yardaggio.
Voto: 8.5
Wide receivers
Manca senza dubbio un giocatore su cui fare affidamento nelle situazioni importanti. Il livello del gruppo e’ abbastanza uniforme, ma purtroppo non elevato. L’unica nota positiva e’ la giovane eta dei quattro titolari.
Voto: 6
Tightends
I TE trovano molto spazio negli schemi offensivi triestini, ma i quattor uomini del reparto non incutono certo timore nei defensive coordinators avversari.
Voto: 6.5
Offensive Line
Un buon mix di esperienza e gioventu. Tra i titolari troviamo il giovane Hobby, il rookie Black e la prima scelta assoluta del 1994 Degory, mentre l’esperienza viene fornita da Sullivan e Julch.
Voto: 7.5
Kicker
Beachy sta dimostrando di essere uno dei kickers piu affidabili della lega con un notevole 80% nel range 40-49 yds.
Voto: 6.5
Punter
Riteniamo il 1998, in cui Martin e’ risultato il peggior punter della lega, come un incidente di percorso. Il 1999 sara senza dubbio piu gratificante.
Voto: 7
Defensive Line
Facciamo veramente fatica ad identificare un solo giocatore di livello medio. Questo e’ confermato dalle stats che vedono i Muli come la squadra peggiore nell’abbattere il QB avversario.
Voto: 6
Linebackers
Il punto forte della difesa, con ben tre giocatori, Runnels, Hollis e Booker nel Top 15 di posizione. A loro si aggiunge Smith (55 tck, 3 sck) che si complementa bene con il terzetto titolare.
Voto: 7.5
Defensive Backs
Messi alla prova nel 1998 i defensive backs triestini non hanno deluso i tifosi tendendo gli avversari ad un rating di 76.5 e collezionando 8 intercetti (su 10 di squadra). Con un anno in piu di esperienza alle spalle questo gruppo dovrebbe essere ancora meglio.
Voto: 7
Coach
Il trasferimento nel Nord-Est sembra aver giovato alla franchigia che appare rinvigorita, complice anche le ottime manovre sia amministrative che tecnico-tattiche.
Voto: 7
Summary: Se i risultati di preseason non sono menzogneri, la probabile sorpresa stagionale, anche se non abbastanza per arrivare ai playoffs.
Royal Dodgers
Quarterbacks: Quando il miglior rating di squadra appartiene ad un punter, e’ segno che le cose in cabina di regia non siano proprio messe bene. Drago e’ il titolare ma deve assolutamente migliorare la sua performance (55.5 rtg, 2 TD 5 INT). Dietro di lui il giovane Painter (55.0 rtg), spinto in campo dall’infortunio che ha tenuto Drago fuori per qualche settimana, e Alex Brink.
Voto: 4.5
Running backs: Prodomo e’ statisticamente, gia da qualche stagione uno dei migliori RB della lega. DeRosa (43x158 yds) ha avuto spazio dopo l’infortunio del piu quotato Prodomo, ed ha dimostrato di poter reggere il carico. Dietro di loro pero’ il buoi piu assoluto.
Voto: 5
Wide receivers
Di sicuro questo gruppo non fa niente per aiutare il proprio QB. Probabilmente il gruppo peggiore di tutta la lega con il solo Hagan (40x544) che fa registrare statistiche mezzo decenti.
Voto: 4
Tightends
Se i WR sono scadenti, non si puo dire altrettanto dei TE. Cottam (44x408 yds) nel 1998 ha guidato la squadra per numero di ricezioni, mentre Kenner e’ un aslfalta-LB negli schemi di corsa.
Voto: 7
Offensive Line
Alquanto bravi nel creare spazio per il running game ma abbastanza carenti nelal pass protection concedendo piu di 8 sacks a partita. Basta dare una registratina ai blocchi e’ questo gruppo puo diventare tra i piu’ validi della lega.
Voto: 7
Kicker
In linea di massima affidabile sul corto, ma dalla media e lunga distanza la gamba debole di Giannini diventa un problema.
Voto: 3
Punter
Ottimo come media lorda (47.4 yds 2°), Nicoletto deve pero aumentare l’hang time perche i casertani concedono ben 15.9 yards a ritorno.
Voto: 6
Defensive Line
Gli investimenti ai recenti draft iniziano a dare i frutti con i DL casertani, guidati da Hawkins (41 tck, 22 sck) che mettono a referto ben 68 sacks. Con McBean (2° scelta assoluta nel 1997), Jackson (2° scelta ssoluta nel 1998) e lo stesso Hawkins piu esperti aspettiamoci grandi cose da questo gruppo.
Voto: 7
Linebackers
Un altro gruppo che avrebbe bisogno di una bella infusione di talento. Nove giocatori e quello con il ranking piu’ elevato risulta essere LaMarr Watkins al 34° posto.
Voto: 4.5
Defensive Backs
Il gruppo, guidato da Conte, e’ abbastanza decente e si trovano a dover rimediare alle lacune del LB. Purtroppo questo li rende suscettibili nel passing game dove i Royal Dodgers sono risultati la peggiore squadra (97.2 rtg) e raccolto solo due intercetti.
Voto: 6
Coach
Coach Mimmo ha palesato qualche sbandata sia in sede di draft che durante le partite ma adesso dovrebbe aver accumulato abbastanza esperienza per mettere a tacere la critica.
Voto: 6
Summary: Siamo convinti che quasta sia la stagione in cui i Royal Dodgers finalmente raggiungano un record di 0.500